Дербито на Пловдив между Ботев и Локомотив бе прекратено в 41-вата минута, когато вратарят на Ботев, Даниел Наумов, бе ударен с бутилка, хвърлена от трибуната. Инцидентът предизвика бурни реакции в медиите, сред феновете, ръководствата на клубовете и спортните институции. В следващите редове разглеждаме как различните страни реагираха и какви са възможните последствия.

Позицията на Локомотив Пловдив

Ръководството на Локомотив обяви, че решението да се присъди служебна загуба е „грубо нарушение на спортната справедливост“, защото инцидентът е станал вследствие на единичен акт, а не умишлено от страна на клуба. Локо заяви, че ще обжалва и ще настоява за максимална прозрачност в процеса — те подчертват, че техните играчи и треньорски щаб са били готови мачът да бъде доигран при нормални условия, ако сигурността го позволява. (реакция на клуба)

В изявление, отправено от Локомотив, се изтъква, че “пресyждането на служебна загуба 0:4 и налагането на санкции без пълно разглеждане на обстоятелствата” би било некоректно отношение на спортната юриспруденция към клуба.

Позицията на привържениците на Ботев

Феновете на Ботев излязоха с остър призив: те настояват клубът да получи служебна победа и тежки санкции за Локомотив. Според тях, ако подобно посегателство бъде оставено ненаказано, това ще отправи сигнала, че хвърлянето на бутилки към футболист е допустимо. Те подчертават, че инцидентът е недопустим и изискват строго прилагане на правилата за безопасност.

Клубът на привържениците публикува позиция, в която се казва, че “ако ще се борим с този тип прояви веднъж и завинаги — сега е моментът”. Те настояват за отговорност, санкции и справедливост.

Интервенции и коментари от ръководството на Ботев

Президентът на Ботев, Илиян Филипов, описа инцидента като потенциално фатален, ако бутилката бе била стъклена. Той сподели, че медицинският екип е установил, че Наумов е бил в състояние на комоцио. Филипов заяви, че здравето на вратаря е било на първо място и че не е могло да се продължи мач в такива условия.

Филипов беше категоричен, че ще настоява за прилагане на Наредбата и Дисциплинарния правилник, според които при прекратяване на мач по вина на домакина се присъжда служебна загуба 0:3 и налагането на санкции — административни или дисциплинарни.

Действия на Дисциплинарните органи и спортната общност

След инцидента Дисциплинарната комисия на БФС излезе с решение да присъди служебна загуба за Локомотив. Това решение провокира оспорване и реакции относно приложението на справедливост и прецизирането на наказанията.

От Локомотив Пловдив вече уведомиха, че ще обжалват присъдата и ще използват всички спортно-правни механизми, за да защитят своята позиция. Те искат пълна публичност на материалите и докладите, върху които се основава решението на БФС.

Анализ на реакциите: кой какво губи и печели

• Ботев: Иска справедливост, защита, служебна победа и санкции за противника.

• Локомотив: Отрича системно участие, допуска инцидента като единичен акт и настоява делото да се разгледа обективно.

• Спортната общност: Този случай се превръща в тест за сериозността на мерките срещу насилие на стадиона — дали санкциите ще бъдат достатъчни, за да сдържат подобни прояви в бъдеще.

Заключение

Реакциите на инцидента между Ботев и Локомотив Пловдив разкриват дълбоки проблеми в сферата на безопасността, отговорността и спортната справедливост. Клубовете стоят твърдо зад своите позиции, а БФС е призован да действа решително и обективно. В същото време, всичко зависи от окончателното решение на спортните органи, което ще зададе стандарт за бъдещето на футбола в България — дали наказанията ще бъдат символични или реален стимул за предотвратяване на подобни инциденти.